Facebook Вконтакте Твиттер RSS

Что и требовалось доказать

7 июля 2016

В продолжение статьи href="https://rufabula.com/articles/2016/06/24/..." rel="nofollow" target="_blank">«Еще раз о гарантии свободы». В США вооруженный преступник напал на посетителей ночного клуба, открыв огонь по толпе... Знакомый сюжет? Но это не Орландо. Это Лиман, Южная Калифорния, и href="http://www.washingtontimes.com/news/2016/..." rel="nofollow" target="_blank">итог был совсем другим. Преступник, 32-летний негр, успел ранить троих, прежде чем четвертый достал свой собственный пистолет и подстрелил нападавшего. Бандит в тюремной больнице, действия защищавшегося, естественно, признаны полностью законными. Конец истории. И никакой горы трупов, и никаких пламенных речей демагогов над ними, что свободную продажу оружия надо отменить. Что особенно примечательно — преступник владел своим оружием незаконно (и достаточно жестские калифорнийские оружейные законы ему, как видим, ничуть не помешали), а вот честный гражданин, спасший себя и других — на полностью законных основаниях. Угадайте с одного раза, кто бы из них (и остальных посетителей клуба) выиграл, если бы свободная продажа оружия была запрещена вообще?

Газета The Washington Times, рассказавшая об этом случае, заодно привела и href="http://www.washingtontimes.com/multimedia..." rel="nofollow" target="_blank">11 других историй, когда законопослушные граждане успешно давали вооруженный отпор убийцам и грабителям. Лишь в 4 из этих случаев эти граждане были профессионалами — охранниками или полицейскими. Остальные — две молодые матери (в том числе одна беременная), пенсионеры (71-летний мужчина и две боевые бабушки), работник магазина и даже 14-летний мальчик.


src="http://twt-thumbs.washtimes.com/media/imag..." width="792">

Вот эта 69-летняя бабуля подстрелила вломившегося к ней грабителя. Бывают и такие чернокожие с револьвером, да.